雜志與廣告
上海電梯
《上海電梯》創刊于1988年8月，是我國電梯行業辦刊最早的雜志之一。因為它一直堅持以電梯技術理論和應用技術為主的辦刊宗旨，受到國內電梯企業和相關企業及廣大讀者的...
埃略凡特文化傳播DM雜志
2009年1月創辦了《上海埃略凡特文化傳播廣告》。它不僅能擴大電梯企業向社會各個層面，尤其是房地產企業和物業單位的信息傳播和全面交流；也讓房地產企業及物業公司從...
“三無”電梯鬧“罷工” 退貨退款還賠償
4月1日，一起因產品質量引發的買賣合同糾紛案件，在廬山區法院蓮花法庭得以順利調解結案，被告退回原告貨款并賠償原告經濟損失共計14萬元。
原告江西某工程有限公司于去年7月22日與被告上海某機電設備有限公司簽訂《買賣合同》一份。合同約定：原告購買被告液壓升降平臺（即工業用電梯）一臺，價款為7萬元，被告負責貨物運輸及安裝。合同簽訂后，原告依約履行了付款義務，被告亦安裝了電梯。但投入使用后，電梯連續出現質量問題，被告先后5次派員維修，仍然無法正常使用，最后干脆鬧起“罷工”，嚴重影響了原告的生產。電梯“罷工”后，原告又多次聯系被告維修，但被告均置之不理。今年3月底，原告一怒之下向法院起訴，請求判定解除原、被告間的買賣合同、被告返還貨款7萬元并賠償原告經濟損失7萬元。案件在審理過程中，廬山區法院委托質量技術監督部門對電梯進行了檢測，發現該電梯屬于無產品名稱、無規格型號、無廠名廠址的“三無”產品。法院遂根據原告的申請，裁定查封了該電梯并及時遠赴上海將被告銀行存款14萬元予以凍結。
4月1日，經廬山區法院調解，原、被告雙方順利達成調解協議，被告承諾在4月15日前退回原告貨款7萬元并賠償原告經濟損失7萬元，另安裝在原告公司內的電梯由被告自主拆除。調解協議簽訂后，原告十分高興：“沒想到，一起僵持了半年之久都解決不了的合同糾紛，起訴到法院沒幾天就解決了。”
下一篇：貴陽嘗試人行天橋掛電梯
