只因做了一個(gè)動(dòng)作，華裔父女被困電梯一個(gè)多小時(shí)還被罰$875刀！ 據(jù)CBC報(bào)道，一個(gè)多倫多家庭稱受到了居住的公寓的物業(yè)管理公司的欺負(fù)，原因是他們無端端被要求支付一筆電梯維修費(fèi)用。 今年2月份，華裔Carl Song先生（以下簡(jiǎn)稱宋先生）和女兒Olivia在CityPlace公寓大樓乘坐電梯。 為了哄女兒，他就輕輕地單腿跳(hop)，就在這時(shí)，電梯突然停了下來。 兩人在電梯里被困了一個(gè)多小時(shí)，原以為在電梯里被困就夠難受了，沒想到更讓他驚訝的事情還在后頭。出了電梯他收到了一張$875的繳費(fèi)單。 宋先生告訴CBC新聞?dòng)浾撸骸拔覐谋O(jiān)控錄像中清楚地記得，我的腳幾乎沒有離開地板。” 而電梯公司Quality Allied Elevator的技術(shù)人員Daniel Scott告訴CBC新聞，出于安全原因，電梯的設(shè)計(jì)使得任何一個(gè)跳躍的舉動(dòng)都會(huì)使機(jī)器停止。 技術(shù)人員表示，當(dāng)電梯的運(yùn)行速度比設(shè)定的要快時(shí)，就會(huì)停止運(yùn)作。 在被困之后的第二天，宋先生去前臺(tái)告訴他們這件事，當(dāng)時(shí)被告知他可以得到公寓董事會(huì)的一筆退款，并表示這類事件大約每周發(fā)生一次。 然而，大約一個(gè)月后，宋先生收到了一封電子郵件，內(nèi)容寫到由于他在電梯跳動(dòng)導(dǎo)致電梯損壞，這屬于使用不當(dāng)導(dǎo)致電梯失靈。 宋先生表示，監(jiān)控上看的很清楚，事情根本不是那樣。 他回郵件稱，不相信自己的動(dòng)作很暴力，考慮到電梯經(jīng)常停，這也不是自己的錯(cuò)。希望公寓管理方能查到電梯驟停的根源，然后及時(shí)修復(fù)。 然而不管是宋先生還是CBC新聞的記者，均未能從物業(yè)那里得到監(jiān)控視頻的副本。 當(dāng)CBC新聞?dòng)浾咧芩脑L問該大樓時(shí)，至少有一部電梯正在停止服務(wù)。 又一個(gè)月后，他又收到了一個(gè)催繳通知單。當(dāng)時(shí)，物業(yè)公司并未對(duì)宋先生在郵件中的質(zhì)疑作出回應(yīng)。 沒多久后，宋先生收到一封物業(yè)的最后通知，這次，物業(yè)公司告訴他們可以減少$125加幣的費(fèi)用，但并未對(duì)減免作出解釋。 宋先生和妻子希望物業(yè)公司可以正面回應(yīng)自己，于是一直沒有繳費(fèi)。 隨后物業(yè)又發(fā)出了扣押通知，無奈之下，他們只能交上這筆錢。因?yàn)槲飿I(yè)公司可以通過法院對(duì)他們的公寓登機(jī)扣押權(quán)。 但是宋先生認(rèn)為，電梯驟停向住戶收費(fèi)是不是就是為了補(bǔ)上維修費(fèi)，只要住戶拿出維修費(fèi)，那物業(yè)什么也不損失。 “這太不公平了，遵守物業(yè)規(guī)定還要承擔(dān)這些花費(fèi)，如果電梯對(duì)動(dòng)作這么敏感，那應(yīng)該貼上提示語。我感覺我們被訛了，我們?cè)趺春鸵粋€(gè)公司對(duì)抗呢?”
